Детективы Мэри Хиггинс Кларк

Прочла несколько детективов от Мэри Хиггинс Кларк, и такое чувство, что прочла все ее книги.

Сюжеты довольно просты:

  1. Самый невинный герой, скорее всего, будет убийцей.
  2. Чем больше подозрений в адрес персонажа — тем меньше шанс, что он преступник.

Истории незатейливые, задорные и поверхностные. Кларк обожает привлекать в сюжеты богатых «настоящих джентльменов» — и здесь я не понимаю: в какой момент можно посчитать «джентльмена» с идеальными манерами нормальным человеком — ясно же, что он и есть преступник! (так в финалах и оказывается).

Ну а все ее положительные герои — безусловно прекрасные, совершенные люди, будто сошедшие с рекламных обложек, просто, так уж вышло, оказались в сложных ситуациях.

Ее героинь постоянно в последний момент спасают от смерти влюбленные в них мужчины, а сами героини, расследующие преступления, в упор не видят очевиднейших вещей.

Практически с самого начала любой книги Мэри Кларк расстановка сил ясна наблюдательному читателю.

Мы видим преступника, его новых потенциальных жертв, ход расследования. А все остальное — непонятно зачем присобаченные персонажи, которые типа должны изображать подозрительных персонажей и возможных преступников, но по факту — раздражают. Как ненужные манекены, внесенные на сцену во время представления. Но без этих манекенов вообще все бы развалилось. Обязательно есть какая-нибудь любовная линия, родственные узы, что-то в духе «богатые тоже плачут».

Короче, Санта-Барбара. Но книжки Мэри Кларк можно читать, они не напрягают, увлекают, хотя слегка и пластиковые.

Такое чувство, будто приходишь к милой старушке на чай. Повсюду белые кружевные салфетки, семейные фотоальбомы, пирожные на фарфоровых блюдцах, а за окнами ухоженный цветочный сад. И вроде бы все так доброжелательно, ты слушаешь от старушки сплетни и ее мечты, но как-то очень сильно тянет на воздух. Но не на пропитанный цветами воздух из сада, а на какой-нибудь любой другой воздух подальше от этой приятной собеседницы.

Slow reading

Привет!

Это пост любви к книгам. Книги научили меня многому. Они были моими друзьями на протяжении долгих лет. Верными, добрыми и настоящими друзьями. Они познакомили меня с прекрасными людьми, которых редко встретишь в реальности.

Я плохо помню то, как получилось так, что я полюбила уходить в книжные миры. Читать ведь — это способ уходить от реальности и включать чувства, спящие или замороженные.

Книги подарили мне бескрайние горизонты, просторы и галактики. Они успокаивали меня во время тревоги, дарили веру в трудные минуты и приносили радость, разгоняли тоску.

И я хочу признаться в любви к ним. Я благодарна книгам за все те богатства, которые они открыли мне.

Я часто пишу о прочитанных книгах. Теперь хочу практиковать более медленное чтение и более подробные рецензии. Читать кусочек серьезной книги и обдумывать его, ища новые взаимосвязи и практическое применение книжному знанию. А затем об этом писать.

Возможность обсуждать прочитанное — драгоценна. Давайте же с уважением и благодарностью говорить о том, что значат для нас те или иные книги.

Нина

Напряжение в книгах

Современная худ. лит-ра строится на примитивном приеме: нагнетание напряжения и расслабление.

Писатель забрасывает крючки и усиливает давление. Ради желанного отсутствия напряжения читатель дойдет до последних страниц. Это же какое-то садо-мазо!

По этой причине не читаю книг типа Стивена Кинга, фэнтези, детективы. Дяченко тоже таким грешат.

Документирование реальности

Читаю «Записные книжки» А. Чехова. Очень давно не получала такого удовольствия от книги. Чехов постоянно записывал интересные истории, имена, названия, неожиданные ситуации и суждения. Использовал заметки для написания рассказов и пьес. А позже записные тетради были опубликованы.

Благодаря «Записным книжкам» я увидела работу писателя с другой стороны. Считается, что писатели — фантазеры и выдумщики. Но действительно хорошие писатели ничего не выдумывают. И они, напротив, могут очень тщательно документировать реальность — как это делал Чехов.

Чтение в январе

Январь на исходе. К Новому году я подошла с чувством сильной усталости, а после него хотелось только есть и ничего не делать. Поэтому — моя искренняя благодарность тем святым людям, которые приглашали в гости и угощали праздничной едой, как же приятно, когда тебя угощают всяческими вкусностями! Но постепенно я вошла в обычный ритм, чему помогло и чтение книг (мозг бодрит, энергия возвращается).

И вот что я читала в январе: «Схизматрицу» Брюса Стерлинга (тоненькую книжечку в 300 страниц читалки, начатую еще в ноябре!).

В 2019 решила приостановить эксперимент с ежемесячным отчетом о прочитанных книгах. Оставлю за собой право писать только о тех книгах, о которых хочу, и когда мне есть что сказать.

Если вам все же интересен список прочитанных мной книг, приходите на книжные сайты по ссылкам ниже, добавляйтесь в друзья:

Goodreads

Livelib

«Схизматрица» Брюс Стерлинг

Schismatrix написана в жанре киберпанк и представляет собой довольно тонкую книжицу, но чрезвычайно насыщенную событиями.

Представьте себе мир далекого будущего. На Земле произошла катастрофа, а люди сбежали в космос. Постчеловечество живет на астероидах и в орбитальных городах, выстроив весьма специфическую систему взаимоотношений. Сформировано 2 основные модификации: шейперы и механисты. Между ними идет борьба.

Шейпер меняет тело и сознание при помощи генетических экспериментов.

Механист использует различные протезы и механистические приспособления.

И те, и другие живут очень долго — столетия.

А еще жители Схизматрицы мечтают встретиться с пришельцами — и те однажды появляются… Кстати, пришельцы оказываются рептилиями.

еще ««Схизматрица» Брюс Стерлинг»

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 23 »