Мальчик, который обуздал ветер (The Boy Who Harnessed the Wind)

2019, Великобритания, Малави. Режиссер: Чиветель Эджиофор. Сценарий: Чиветель Эджиофор, Уильям Камквамба, Брайан Милер.
В ролях: Чиветель Эджиофор, Максвелл Симба, Felix Lemburo, Robert Agengo, Fiskan Makawa, Лили Банда, Айса Майга.

От Netflix не ждала какого-то сногсшибательного, динамичного сюжета, потому что эта компания снимает неторопливые ленты без особого сценарного шика, притом с довольно непредсказуемым, интересным развитием сюжетных линий.

«Мальчик, который обуздал ветер» — история небольшого африканского поселения в Малави; местные живут за счет земледелия (выращивают пшеницу). Они попадают в беду: начинается засуха из-за погодных условий, люди остаются без еды.

В племени существует группа людей-вызывателей дождя. Они наряжаются в крайне странные наряды, красят лица и танцуют, поют, призывая стихию смилостивиться. Но почему-то танцы не срабатывают.

Начинается голод, люди умирают.

Мы наблюдаем историю семьи. Отец — человек, подававший большие надежды, но оказавшийся довольно обычным, ведет простую жизнь. Мать — была очень красивой женщиной, за которой многие ухаживали; в итоге она выбрала его, не сделавшего никакую карьеру. Отец — хороший человек, но оказалось, что этого мало. Мать очень сильно любит отца.

Их сын только пошел в школу. Школа не бесплатная, семья еле находит деньги на обучение.

Их дочь уже довольно взрослая девушка, талантливая, умная. Не может поступить в университет, так как в семье нет денег. Влюблена в школьного учителя, скрывает запретный роман.

Кроме того, есть еще младенец, требующий заботы.

Самая интересная личность фильма — конечно, мальчик, сын, который так страстно хочет учиться. Невероятен. Постоянно изобретает, в его руках все чинится. Он может наладить радио и разбирается в электронике. К мальчику приходят соседи и платят ему за то, что он чинит для них какие-то небольшие предметы.

И мальчик способен разобраться в сложных системах. Он построит небольшую гидроэлектростанцию…

История изобретателя, экспериментатора, новатора. Таланта, трудящегося на благо своей семьи и своего народа.

Мальчик едва пошел в школу, а уже знает, что нужно оборудовать ветряк. Но он совершенно один, нуждается в помощи и поддержке. Ему не верят, отмахиваются. Всего лишь маленький мальчик.

Самое удивительное, что история основана на реальных событиях. Развивайтесь, мечтайте, изучайте суть вещей и мира, говорит нам фильм.

Чтение декабря 2019

«Проводник», «Нарушители», «Изгои» (цикл «Проводник») Клэр Макфолл. Прочла третью книгу, затем первые две. Хотя в этом не было никакой необходимости, равно как и читать третью тоже.

Филип Дик, прочла книги: «Лучший друг Бога», «Когда наступит прошлый год», «Человек в высоком замке», «Лейтесь, слезы», «Игроки с Титана», «Исповедь недоумка».

«Мой муж — Федор Достоевский. Жизнь в тени гения» Анна Достоевская. Осовремененное название книги «Воспоминания» Достоевской. Анна планировала работать стенографисткой, но первым ее работодателем стал Федор Достоевский, он диктовал ей новый роман. Так и познакомились, влюбились, поженились. А дальше начинается история любви, определенно именно любви, полной испытаний. Анна Григорьевна рассказывает все: о приступах эпилепсии Федора, о том, что он игрок, как родственники отбирали у него большую часть денег, как умирали их дети. Анна не стала независимой женщиной, терпела приступы беспочвенной ревности, не работала больше стенографисткой, жизнь посвятила мужу и детям; а после смерти Федора Михайловича прикладывала все усилия для продвижения его работ.

«Желтый Кром» Олдос Хаксли. Я получила большое удовольствие от романа. Первое знакомство с Хаксли.

«Механика вечности» Евгений Прошкин. Прошкин — пример причины, по которой я не люблю современных русскоязычных авторов. Сплошные действия и диалоги. Местами отсутствует логика — неясно, как одно вытекает из другого, будто некоторые предложения были выдраны из книги или вовсе не написаны. Это раздражает.

Учитывая то, что книга «Механика вечности» — о путешествиях во времени, в какой-то момент вовсе перестаешь понимать логику сюжета. Бесит. Просто сидишь и с нелицеприятными мыслями в адрес «писателя» ждешь финала.

«Разводы» Слава Сэ. Не могла отказать себе в удовольствии: не дочитав до конца, поставить «1» этому графоманскому пописону.

«Новая Ты» (цикл «Ты») Кэролайн Кепнес. Про полусумасшедшего чудика-убийцу в поисках любви.

Декабрьские фильмы (2019)

«Я иду искать» (Ready or Not), 2019. Ждала веселую комедию в жанре «черного юмора», с приколами, шутками и мрачными рожами родственничков, собравшихся отмечать свадьбу и недовольных невестой. Но что-то как-то не было смешно. То ли черный юмор меня больше не веселит, то ли придумывать его разучились. В финале как-то уж совсем мерзковато, все эти обряды «черной магии» и ритуалы — бр-р-р…

А. В главной роли актриса Самара Уивинг, она очень похожа на Марго Робби.

«Ирландец» (The Irishman), 2019. Компьютерное омоложение не улучшило актерскую игру Роберта Де Ниро или Джо Пеши. Поверх морщин наложены омолаживающие эффекты, а мы все ж видим трясущиеся головы старичков и старческую же мимику. Сюжет смотрибельный, актерская игра вызывает много вопросов.

Прощаюсь и не возьму с собой в следующий 2020 год

  1. Перестану смотреть онлайн-новости.
  2. Прекращу читать популярные блоги, в которых тиражируются сплетни, цинизм, злоба, хейтерство и унижение других людей.
  3. Перестану читать блоги сумасшедших людей.
  4. Буду мало присутствовать в соцсетях и читать по минимуму ленты новостей.
  5. Прекращу поглощать чужую информацию (чтобы больше времени уделять созданию своей).
  6. Отпишусь от множества почтовых рассылок.
  7. Меньше наблюдения за интересными мне людьми (и больше контакта с ними).
  8. Меньше внимания развлекающей информации (и больше практической, обучающей, развивающей).
  9. Перестану дочитывать плохие книги, смотреть плохие фильмы, и не буду корить себя за это.
  10. Выброшу списки планов, которые все время откладываются в неопределенное будущее.

Чтение ноября 2019

«Разоблачение Тисл Тейт» Кейтлин Детвейлер. Юная звезда-писательница, которая не ходит в школу, находится на домашнем обучении, живет в доме с отцом. Когда-то ее отец мечтал стать писателем. Он рассылал по издательствам рукописи, но получал отказы. Однажды он решился на эксперимент и написал волшебную историю, отправив ее от имени дочери. Ну и, конечно, рукопись ожидает успех.

Я слабо верю в случайность бестселлеров. Чтобы книгу читали, о ней должны знать. А это реклама, деньги. Чем больший охват потенциальной аудитории, тем больше рекламы и денежных вложений. Поэтому меня заинтересовала идея, что за раскрученных писателей могут писать другие люди. Моя дальняя родственница издала книжку, которая вышла под чужим раскрученным «именем». Книжка, кстати, вышла очень хорошей, и мне было жаль, что никто не знает ее настоящего автора.

Поэтому «Разоблачение Тисл Тейт» поднимает важную тему. А написано очень слабо, для подростков.

«Почтенные леди, или К черту условности!» Ингрид Нолль. Плохо. Крайне странная история про двух эксцентричных пожилых дам, одна из которых была замечена в участии в двух убийствах и нескольких кражах. И это ей сошло с рук. А что такого, мол, весело. Плохая книга во всех отношениях.

«33+. Алфавит жизненных историй» Лариса Парфентьева. Лариса Парфентьева пишет хорошие мотивирующие истории. Совершенно не мой автор. Поверхностно. Но почитать можно, почему нет. И язык легкий, доступный.

«Девочка, которая всегда смеялась последней» Александр Цыпкин. Я не люблю Цыпкина. Я не считаю его ни смешным, ни интересным, ни даже забавным. Зачем же прочла его очередной опус? Ну, чтобы с полной уверенностью говорить о низком качестве выпускаемого им «продукта».

«Простая услуга» Дарси Белл. О манипуляциях ради выплаты большой суммы страховки. Проблема интересная, книга плохая и неубедительная.

Фильмы ноября 2019 (просмотренное)

«Баллада Бастера Скраггса» (The Ballad of Buster Scruggs), 2018. Я не смогла досмотреть. Это короткометражки братьев Коэн, объединенные в фильм: вестерны, жестокость, убийства и мрачный юморок присутствуют. Мне было скучно и неинтересно.

Yesterday, 2019. Плохо снятый фильм Дэнни Бойла с великолепной задумкой. Представьте, каким был бы мир без Гарри Поттера? А без Моцарта? В мире фильма «Yesterday» больше нет группы «The Beatles», равно как и нет музыкальных исполнителей, возникших под ее влиянием. И всего несколько человек во всем мире помнят о существовании «The Beatles».

Очень трогательный момент, когда главный герой находит Джона Леннона, живого и настоящего, который никогда не был музыкантом, ему 78, он живет тихо и просто.

Скажите честно, приходилось ли вам верить в то, что все окружающие считают бредом? Помнить события, которых не существовало? Или же они существовали, но помните о них только вы? Вы верите в параллельные реальности? А во временные сдвиги? Насколько устойчива ваша реальность? И как вы будете жить в мире, в котором больше нет того, что составляло опору вашей картины мира? Нет, и никогда не было. Кому вы больше верите: своей памяти или фактам?

«Джокер» (Joker), 2019.

«День сурка» (Groundhog Day), 1993. Знаю, вы видели этот фильм еще в детстве. А я вот посмотрела в первый раз. Зная, каким будет сюжет, долго откладывала просмотр. Не скажу, что впечатлил сильно, но посмотреть было приятно.

Сериал «Мандалорец» (The Mandalorian), 2019 — … Выезжает на славе «Звездных войн». Сюжет простенький, даже примитивный, но все равно почему-то интересно смотреть. Наверное, из-за миленького маленького зеленого «НЕ Йоды».

Филип Киндред Дик

Сейчас расскажу вам о любимом писателе. Много лет назад я прочла его книгу «Убик». Она меня просто шокировала. Я никогда не встречала ничего столь же безумного, параноидального, ненормального, смелого и одновременно приковывающего внимание.

Стало очевидно, что Филип Дик — гений. А вот безумец ли — это оставлю под вопросом.

Потом я прочла его же «Сдвиг времени по-марсиански». Это было тоже очень безумно и шизофренично.

После этого я много лет не приближалась к Дику. «Убика» и «Сдвига времени по-марсиански» мне было вполне достаточно. Филип Дик меня пугал. Но, в отличие от распиаренного Стивена Кинга (которого читать невозможно), Дик обладал мощным талантом, некоей кристальной ясностью ума и способностью к прозрениям.

Поэтому долгие годы после я говорила себе: «Я больше ничего не читала у Дика, как жаль!»

Я не читала «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (и так жалела об этом во время просмотра сериала «Westworld» и фильма «Бегущий по лезвию» / «Blade Runner», снятых по мотивам этой книги).

Слушайте, если вы ничего не читали у Дика, начните с «Убика» и не подглядывайте ни в какие аннотации и рецензии.

А я в декабре взялась читать всего Дика, прочла: «Лучший друг Бога», «Когда наступит прошлый год», «Человек в высоком замке», «Лейтесь, слезы», «Игроки с Титана», «Исповедь недоумка». И была удивлена: и вовсе Дик не страшный, его талант сверкает по-прежнему, но не так уж и безумно, а вполне привычно для фантастики.

Но я начала читать «Валис», и эта книга вновь пугает меня, она сильна и предлагает мне то самое, что я в книгах и ищу. От «Валиса» я жду настоящих потрясений.

«Валис» Филип Дик:

«Древние по этому поводу говорили, что если каждое живое существо действительно умирает — как кажется на первый взгляд, — то, значит, жизнь постоянно утекает из вселенной, из бытия. А в таком случае когда-то она должна утечь вся. Однако такого не происходит, следовательно, жизнь каким-то образом не превращается в смерть».

«Из лабиринта нет выхода. Лабиринт меняется, пока вы пробираетесь по нему, потому что он живой».

Письмо Филипа К. Дика, 2 февраля 1980 года:

«Я уже не такой. Я — христианин, потому что Иисус или Христианский Бог спас меня и освободил. В романе «Valis» можно найти много деталей, которые произошли со мной на самом деле с марта 1974 года».

Очевидно, что наиболее гениальны его самые безумные работы, но прежде чем написать их, Дик писал более «нормально» что ли. Либо его талант раскрывался в процессе, либо поначалу Филип не хотел пугать людей.

Например, в этом списке «Исповедь недоумка» — единственный реалистический роман, а фантастический элемент в нем представляет группа сумасшедших сектантов, уверенных в контакте с НЛО.

Я получила огромное удовольствие от прочтения «Исповеди недоумка» («Confessions of a Crap Artist»).

И в какие-то моменты про недоумка-главного героя думаешь, что не такой уж он и странный, получше многих, а потом вдруг пугаешься: да он же псих, просто ненормальный! Большое удовольствие и от сюжета, и от героев, и от стиля, вообще от всего. Если бы Дик ничего не написал, кроме этого романа, я бы все равно запомнила навсегда этого писателя.

«На самом деле весь мир полон придурков. Этого достаточно, чтобы свести вас с ума».
«Исповедь недоумка» Филип Киндред Дик

Но Филипа Дика мало интересовал реализм, он мастер разрушения реальности, создания переменчивых реальностей. Он умеет сделать так, чтобы читатель начал сомневаться в реальности происходящего. И это может напугать, а может привести к интересным озарениям.

Его книги построены на шаткости реальности, в них много параллельных миров, игр восприятия, разрушенных иллюзий.

Сам Филип всю жизнь считал, что за ним следят спецслужбы. Ему не верили. После его смерти выяснилось, что так оно и было.

«Акт письма — это антидот и детоксикация».
Филип Киндред Дик

Еще у меня ощущение, что всю жизнь Филип Дик писал одну и ту же книгу. В разных декорациях, мирах и реальностях он использовал примерно один и тот же «набор» персонажей.

еще «Филип Киндред Дик»

Яблоки познания

Фото: Elizabeth Tr. Armstrong

Совершенно не претендую на понимание того, что действительно означает древо жизни и плоды познания.

Пишу свои наблюдения.

Рождаясь, человек пребывает в реальности. Не в самой истинной, но уж в какой есть.

Постепенно он овладевает навыками познания этой реальности и перемещается из области бытия в область какую-то более абстрактную и умозрительную.

Что происходит? Испробовал плоды познания.

В раннем детстве мы ничего не понимаем. Смотрим, а вокруг разноцветные пятна, какое-то движение, свет, что-то происходит.

И в этом есть величайшая загадка и таинственность. Ощущения первопроходца на незнакомой планете.

Затем начинается классификация явлений и овладение навыками. Родители объясняют, что вокруг происходит и что это означает. Ребенок учится смотреть на экраны, читать, писать. И вот он уже выходит из непосредственного пребывания в реальности и становится как бы над ней. Он отрывается от личного опыта и перестает доверять себе, а начинает верить тому, как объясняют этот мир для него другие люди.

Наверное, поэтому так популярен алкоголь — как попытка вырваться из этого заколдованного круга, лабиринта абстракций.

Но это невозможно. Он не может из него вырваться, не сойдя с ума. Потому что уже вкусил от яблока познания.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 152 »