Фанаты против: Джордж Мартин придумал финал «Игры престолов»

Джордж Мартин наконец-то решил, чем закончится цикл книг «Песнь льда и пламени».

И наметил к лету 2020 выход предпоследней книги — «Ветра зимы». Название заключительного романа саги — «Грезы о весне».

После провального окончания сериала «Игры престолов» фанаты рассчитывают на компенсацию от Мартина и ждут, что завершение книжного цикла будет интересней экранизации.

Писателю уже 70 лет, и он постоянно нарушает обещания. Джордж Мартин не станет менять свое видение ради просьб поклонников. Писатель готов к тому, что «Ветра зимы» и «Грезы о весне» понравятся не всем.

Бактерии и человек

Бактерий в теле человека больше, чем клеток.

В человеческом организме только 43% приходится на долю клеток. Остальные — бактерии, вирусы и прочие микросоздания.

Младенец получает бактерии с первых минут рождения.

Без бактерий мы не могли бы ни есть, ни дышать.

Я не считаю, что люди микробы. Но человек живет в очень агрессивной среде.

Рекомендую:

Видео:

TED Как наши микробы делают нас теми, кто мы есть. Роб Найт

Книги:

  • Роб Найт «Смотри, что у тебя внутри. Как микробы, живущие в нашем теле, определяют наше здоровье и нашу личность»

  • Мартин Блейзер «Плохие бактерии, хорошие бактерии. Как повысить иммунитет и победить хронические болезни, восстановив микрофлору»

  • Робин Чаткан «Жизнь кишечника. Борьба за бактерии»

  • Пол Фальковски «Двигатели жизни. Как бактерии сделали наш мир обитаемым»

На стыке наук

Проблема наук в том, что они, на первый взгляд, никак не связаны между собой. Еще в школе мы изучаем разные дисциплины, но почти не осознаем их взаимосвязей.

Что объединяет биологию и математику, философию и химию, социологию и право, физику и историю? В пространстве объединения связей двух и более наук находятся неожиданные открытия.

Поэтому то, что исследуется на стыке нескольких областей знаний — наиболее значимо и даже близко к гениальности.

Выживает хитрейший

Выживает сильнейший!

Кто сильнее, тот и прав!

— так воспринимают эволюционную теорию очень многие люди.

А между тем теория эволюции не утверждает никакого превосходства сильного.

Она утверждает превосходство более приспособленного.

«Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям» (Чарльз Дарвин).

Но стоит упомянуть об этом, сразу развертываются мощные баталии. «Сила» и «приспособленность» — разные понятия, вбейте в поисковик.

Понятие «сила» — о том, что вы можете повлиять на что-либо, воздействовать на среду.

«Приспособленность» — напротив, означает способность соответствовать имеющимся условиям.

Адаптация — умение приспосабливаться к изменениям.

А сила — желание этим изменением быть, даже борьба со средой.

Так что:

Выживает самый приспособленный!

Кто более адаптирован, тот и прав.

***

Если уж говорить о силе и слабости, то для меня эти понятия обозначают вообще не то, что обычно под ними подразумевают.

Сильным люди считают человека несгибаемого в своих убеждениях, решительного, смелого, энергичного, успешного, жесткого. Твердого, короче.

Именно такой «сильный» на проверку не очень-то и силен, жесткость и упрямство становятся его слабостями; он не гнется, а ломается.

У человека, способного быстро адаптироваться, больше шансов выжить.

***

Напомню, я не поддерживаю эволюционную теорию.

Ученые как образ

Ученый олицетворяет лучшие человеческие качества: здравый смысл, ум, способность ничего не принимать на веру в поисках истины, готовность ошибаться и признавать свои ошибки, смелость, непреодолимую тягу к познанию.

Я уважаю ученых, изобретателей, первопроходцев, экспериментаторов, исследователей в любой области за то, что они делают.

Я бесконечно уважаю тягу к познанию — самое прекрасное качество в человеке.

Но ученые не могут претендовать на абсолютное знание. Они могут познать лишь частичку от некоего знания и строить гипотезы, делать предварительные выводы — не всегда верные. Потому что даже один ложный факт может полностью изменить всю картину.

Невероятная случайность бытия

Почему «теория эволюции» до сих пор только теория? Почему не догма, доказанная неопровержимыми фактами?

Да потому что учение Дарвина имеет изъяны:

  • Не найдено ископаемых останков переходных видов. От обезьяны к человеку и т. д. Промежуточных форм просто нет.
  • Цветковые растения удивляли Дарвина самим фактом своего существования: «отвратительная тайна».

Чарльз Дарвин, «Происхождение видов»:

«Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории».

 

ДНК человека на 50% совпадает с ДНК банана. Почему бы не сказать, что мы произошли от гигантского банана?

 

Элис Робертс написала книгу «Невероятная случайность бытия. Эволюция и рождение человека». Как — звучит?

Эволюция — цепь случайностей?

На мой взгляд, никаких случайностей не существует, есть цепочки причинно-следственных связей.

Не многовато ли случайностей, отсутствующих звеньев и прочих неточностей?

еще «Невероятная случайность бытия»

Звездные слезы видеоблоггеров

На YouTube постоянно выплывают ролики с плачущими молодыми девушками, у которых приключилась какая-то неприятность. Иногда название и слезки только ради хайпа, иногда неприятность действительно произошла и вот девушка спешит поделиться ею со своими подписчиками.

Такие видео обычно набирают много просмотров. Набегают хейтеры, жалельщики, ругальщики, группа поддержки. Каждый на свой лад: хейтит, жалеет или поддерживает.

Но зачем нужны такие видео? И зачем нужен такой Ютьюб?

Это даже не «Дом 2», не реалити «За стеклом». Это намного больше. Интимность, выставленная напоказ, неотрефелексированные, недопережитые события. Слезки ради невидимого зрителя, прильнувшего к экрану. Недостаток ума и сообразительности, чтобы обдумать происходящее самостоятельно. Вместо самостоятельной рефлексии, эти куски непереваренных воспоминаний выбрасываются в лицо зрителю. И зрителю нравится.

В такие минуты я вспоминаю про этикет. Не так уж плохи были знания о правилах поведения в обществе, не так уж плохи. А сейчас бы — вполне уместны.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 156 »