Истина, иллюзии и научный подход

Фото: Filippos Sdralias

Посмотрела спонтанно немного Дм. Быкова и Невзорова. Первый говорит, что нужно преподавать Библию в школе. У второго своя вендетта с церковью. Один считает, что читать следует ради удовольствия. Другой считает, что художественную литературу читать не следует. Первый верит, что все злодеи получают по заслугам, хотя добро вознаграждается не всегда. Второй говорит, что жизнь, собственно, не такое уж веселое или доброе мероприятие и, очищенная от иллюзий, может быть довольно невыносимой. Пишу как запомнила, без точных цитат.

Об иллюзиях хочу поговорить. Я за прогресс. Но и за чувства тоже. Ведь без чувств человек перестает быть, он в некотором роде умирает.

Когда я знакомлюсь с высказываниями известных лекторов, выступающих за научный и рациональный подход (Невзоров, Курпатов), я вижу некую безысходность в их выступлениях, некую неотвратимую тяжесть.

Я считаю, что познать настоящую истину дано не каждому. Потому что она крайне болезненна, ни в коем случае не сладка и не улыбчива, потому что сталкивает человека с правдой о нем самом.

Поэтому иллюзии лучше их отсутствия. Без иллюзий большинство людей потеряют мотивацию жить. Им станет невыносимо и крайне тяжело. Они не готовы к правде. Поэтому, разрушая иллюзии, те же Курпатов и Невзоров поступают крайне жестоко, причем они и сами находятся в иллюзии (того, что спасение в рациональности).

Твердя о том, что ничего нет, кроме анатомии, физиологии, физики и т. п., такие лекторы обедняют свои миры и миры своих почитателей. Они отрицают что-то еще, незримое, чего не потрогать — потому что это выше их сил. Думают ли муравьи о существовании людей?

В научфанте роботы, получившие сознание, прыгают с небоскребов, потому что им невыносимо и бессмысленно. Такие роботы удивлены вообще существованию человечества — ведь это нелогично.

Так вот об истине: ей плевать на человеческие законы и на то, что мы там себе напридумывали. Она лежит вне логики. Вернее, ее логика нам абсолютно непонятна. Наша жизнь — абсурд, парадокс, головоломка. Она фантастичнее любой фантастики.

Ради стакана воды

Фото: Nate Hess

Самое сложное в детях — это то, что каждый из них — другой человек. Не мамин, не папин, не бабушкин и не дедушкин. Он родителям дан на временное попечение. Можно умиляться щечкам и ножкам младенца, но в такую минуту легко забыть, что перед вами другой человек, а не ваша игрушка.

Это реально сложно. Сложно любить того, кто тебе не принадлежит. Сложно любить того, кто потом уйдет. Сложно любить того, кто не вернет все вложенные вклады. Сложно любить, если ребенок какой-то неудачник. Или проблемный. Особенно — если дался большими усилиями.

В прошлый раз я написала про родительский подвиг. А из подвига вытекает долг. Неоплатный. Который ребенок если захочет потом отдать — не отдаст и за всю жизнь.

Потому что как можно отплатить за свою жизнь? Только — отдав ее обратно.

Ребенок — другой человек. Свой собственный. Он в детстве не выживет один. Потому он такой милый и веселый — иначе кто из родителей вытерпел бы бессонные ночи, не получай они в ответ много любви и радости?

Маленькие дети полны жизненной энергии, которая дана им на всю жизнь. И тут велик соблазн — приобщиться к этой энергии, перенаправить на себя, отобрав из развития ребенка в категории долга: ты мне обязан, я тебе все отдала, ты весь в отца, становись в угол. И вот результат — он не идет вперед, а пятится, бредет по жизни задом наперед и вообще не чувствует — что живет.

Знаете, мне всегда было странно, что детей нужно рожать ради стакана воды и пенсии. Не ради новой жизни. Не ради помощи в развитии нового человека. Ради стакана воды, ипотеки или повышения рождаемости? Ради неоплатного долга родителям? А что выбираете вы?

Бодипозитив и самоконтроль

Фото: Renato Abati

Вы заметили, как принятие себя и полный бодипозитив пробрались и на экраны кинотеатров? Какие-то неприятные особенности людей больше не прячут, а показывают, да побольше. Чувствую, скоро мне будет стыдно и неприятно ходить в кино. Потому что начали выпячивать те телесные вещи, на которые мне смотреть не хочется.

Хотя вроде как здорово звучит — бодипозитив!

Я понимаю, что есть люди с разными особенностями. И не все могут повлиять на свой вес или особенности внешности. Особенно с возрастом или по болезни.

Но повсеместная пропаганда бодипозитивизма приводит только к одному — толстых (простите) становится больше.

Принятие своего тела обычно приводит к увеличению веса.

Я вам скажу, чего хочет ваше тело. Оно хочет вкусно есть, сладко спать и лежать на диване с минимумом движений, плюс прочие физические удовольствия. Все.

Когда вы худой, вы управляете своим телом, вы ему хозяин.

Когда вы начинаете набирать лишний вес, то тело начинает управлять вами. Оно хочет расширяться. Хочет стать больше и проявиться в материи. И постепенно вы теряете над своим телом контроль — оно начинает хотеть все больше еды и вам будет очень сложно противостоять такому желанию.

Поэтому не стоит потакать себе и принимать себя абсолютно. Каждому человеку важно научиться владению собой, управлению собой, самоконтролю. Умеете это — значит, умеете почти все, что нужно в жизни.

Другой человек всегда прав?

Мне нагрубили в комментарии. Это обычное дело — если пишешь что-нибудь в интернете, приходится быть готовым услышать грубость. Но вот как на нее реагировать? Если тебе в виртуальное лицо говорят гадости, причем совершено несправедливые, что нужно сделать в ответ?

Я руководствуюсь простым критерием: задевает или не задевает.

Если не задевает и мне это совершенно безразлично, я спокойно прохожу мимо, могу и что-нибудь ответить, но все это будет совершенно неважно для меня, ведь по какой-то причине эта тема меня не касается.

А вот если чужое мнение задело — тут все гораздо сложнее. Ты понимаешь, что если что-нибудь ответишь, то получишь еще больше гадостей в ответ. И обидно в том плане, что про тебя сказали то, что не соответствует действительности. Например, человек на той стороне уверен, что только его мнение правильное. Или же тот же человек попросту неадекватен, скорее всего — сумасшедший.

Так что делать? Сталкиваясь с подобными ситуациями множество раз, я пришла к выводу, что обиднее всего — не то, что (как тебе кажется) тебя обидели незаслуженно, несправедливо и жестоко. Нет. Обиднее всего то, что каким-то образом какое-то убеждение внутри меня согласно с этим человеком и считает, что он прав.

Говоря проще — я как бы внутренне почему-то считаю, что нужно слушать других людей, они знают лучше меня. Если обидно от их высказываний — то что ж, надо принять к сведению и исправиться.

Поэтому моя проблема не в том, что я обижаюсь на неприятные комментарии от сумасшедших. Моя проблема в том, что я считаю, будто нужно слушать других людей. Будто бы они важнее, чем я. А это совершенно неверная позиция. Слушать нужно только себя.

Вообще это один из самых главных уроков жизни — искать опору в себе, слушать себя, доверять себе, вырабатывать собственные убеждения. Если вы слушаете других людей — вы по определению неустойчивы, зависимы.

Слушать можно только тех, кто тебе близок, кто твой друг, кто на твоей стороне, кто не желает тебе зла.

Для меня самое сложное — не продолжать отвечать на гадости и просто уйти. Хорошо, допустим, не писать злой ответный комментарий — это еще можно сделать. Но гораздо сложнее — не вести с обидчиком мысленный диалог, не портить себе настроение его высказываниями, пропускать их мимо своих ушей. Как будто ты гладок и тверд, и враг не может тебя уязвить.

Старость

Фото: Luizmedeirosph

Юность слишком чересчур. Быстротечна, как пастельность летнего вечера. Найди себя немедленно, говорят нам все, используй свой шанс, живи на полную катушку.

А старость, соответственно, время, когда многообразие возможностей сменяется предсказуемыми паттернами. Ты будто сидишь в поезде, который отошел от перрона, полного веселящихся людей.

И поезд едет неизвестно куда, тебе хочется закричать и быть услышанным. Старость = одиночество?

В слове «старость» чувствуется какая-то безысходность.

И все же старость — пора сбора урожая. Старость подводит итог прожитой жизни. Не материальные вещи; проявляется личность, привычки, характер — сам человек, каким он стал, каким был его путь, что он понял и осознал. Если ты стар — это не дает тебе индульгенцию на ворчливость и хамство. Пора подумать о душе, если раньше возможности не было.

Я молода. Но вот так продолжу этот блог.

То, что мне не нравится в соцсетях

Какое-то время меня не было в соцсетях, сейчас я буквально заставляю себя в них вернуться — потому что есть тексты, которые я хочу публиковать и, собственно, присутствую в соцсетях не ради себя, а ради своих текстов. Мне хочется ими с вами делиться.

И за какой-то короткий промежуток времени соцсети разительно изменились. Или я не замечала этого раньше.

Прежде все было по приколу. Сейчас все стали очень серьезными. Мне это не нравится. Я не понимаю излишнюю серьезность в местах, где, вообще-то, должно происходить дружеское общение и приятные обсуждения.

Стало больше злых людей (с излишней серьезностью).

Постоянно раздают советы. Не знаю, по какой причине люди считают, что их совет необходим. Мне — нет. Если он будет нужен — я же так и напишу: нужен совет, помогите, пожалуйста! Но я редко это пишу. Не могу вспомнить, когда бы последний раз так писала.

Желание давать советы в сочетании с серьезностью дает ужасный эффект. Люди вообще не видят иронии и сарказма в текстах, и я в итоге решила писать лишь то, что и вправду думаю и уже без всяких приколов — потому что иронию перестали понимать.

Фейсбук как-то напрягает. С одной стороны, именно он предназначен для текстовых блогов, здесь много потрясающих авторов, но при этом он будто окружен каким-то мощным облаком негатива. Я постоянно жду, что мне напишут гадость — на Фейсбуке, с другими соцсетями такого нет. Пока не писали, но почему-то не исчезает ожидание этого. Ощущение сгустившейся темноты.

Никто не хочет читать. Все куда-то ушли. Вот попробуй читателя найди. Либо читают молча — и не комментируют никак, и не лайкают (сама постоянно так тоже делаю). Либо их вообще нет.

Вот смотрите, какая штука. Говорят, что люди уходят в Инстаграм и на Ютуб. Но ведь там тексты-то не предусмотрены! Туда приходят так-то картинки и видео смотреть, а не тексты читать. Из чего можно сделать вывод. Люди перестают читать.

Потому что в других соцсетях когда пишешь (Fb, Vk) — ощущение пустоты, никого нет, все куда-то ушли.

Об искусстве жить просто

Фото: Kathrine

Людям для счастья достаточно минимума. Любовь, труд, еда, одежда, крыша над головой, радостное общение, дружба. Но мало кто это понимает и принимает.

Если человек живет в простоте, ограничиваясь необходимым минимумом: вещей, продуктов, то это большая редкость. И речь идет не о сознательном погружении в бедность, а о разумном контроле того, что человека окружает. Контроле над миром вещей.

Дело не в том, чтобы вести аскетичный образ жизни. Нет, нужно радовать себя приятными подарками. Но это не должно быть чрезмерным, как происходит в жизни жадного человека, привыкшего потреблять.

Когда человек живет просто, не имея никаких лишних вещей, то он очищает себя и свое жилище, и место где живет, выравнивает пространство для новых интересных задумок. Он открывает персональный творческий поток и получает возможность жить в ладу с самим собой.

Привилегии. Люди не равны?

Привилегии — еще одна странная штука. Если ты белый, у тебя привилегии. Если ты мужчина, у тебя привилегии. Традиционная ориентация — привилегия. Родился в нормальной семье — привилегия. Получил образование — снова привилегия. И так далее. Поэтому нужно просить прощения за это и уступать дорогу тем, кому не так повезло.

Я думаю, что эта концепция вытекает из непринятия простого факта:

Люди не равны. Никогда не были и никогда не будут.

Казалось бы, очевидно, а столько споров.

Но, знаете, кто-то завидует детям миллиардеров, а вот дети Билла Гейтса знают, что не получат никакого наследства.

Кто-то получил классное образование и ничего не добился в жизни, а кто-то без всякого образования сделал классный бизнес.

Все очень индивидуально.

Феминистки, сестринство, женская поддержка, экономика

До тех пор, пока (по статистике) мужчины по всему миру живут меньше женщин, все слова феминисток об угнетении женщин выглядят извращением реальности.

А еще я не понимаю все эти женские разговоры о сестринстве и женской дружбе. Что за бред? Все, что я наблюдаю между женщинами — это конкуренция. Конкуренция! Даже между подругами. Даже между родственницами.

А если ваша подруга с вами не конкурирует и вообще ведет себя адекватно — это значит, что вы вышли на уровень отношений «человек–человек» и на этом уровне вопросы пола не имеют принципиального значения.

Наверное, именно поэтому феминистки вечно грызутся друг с другом, выясняя, кто из них лучше и правильнее трактует феминизм и вообще живет. Именно поэтому они постоянно устраивают травли и выстраивают иерархии. Просто потому, что они такие суперсеструхи. Женская поддержка и взаимовыручка — ха-ха. Я вижу от феминисток красивые слова и лозунги, а как доходит до дела, они топчут друг друга.

Кто реально изменил жизнь женщин? Движения за права женщин? Нет. Перемены в экономике, производстве, изобретения — вот реальные причины.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 152 »