Прочтено в феврале

Сара Шепард, цикл «Милые обманщицы»

Сюжет такой. В одной школе была популярная девочка Эли ДиЛаурентис. Однажды она бросила своих модных подружек и подружилась с четырьмя аутсайдерами: Арией, Спенсер, Эмили и Ханной. Так началась эта странная дружба, которая закончилась спустя время сеансом гипноза в амбаре Спенсер. В ту ночь Эли пропала. Эли безуспешно ищут, а дружба четверки распадается.

Прошло 3 года. И вот эта вся история с загадочным исчезновением Эли начинает заново раскручиваться, обрастает новыми подробностями, а четверке девушек приходят странные анонимные сообщения с угрозами и шантажом. Кто-то знает все их тайны и обещает разоблачить обманщиц.

Таковы события первой книги. А всего книг серии «Милые обманщицы» — 16, причем последние 4 не переведены на русский язык, а 10–12 существуют в отвратительном механическом любительском переводе.

Из-за сообщений об ужасном вирусе из Китая, я подсела на мониторинг новостей, но в какой-то момент волевым усилием перестала читать обновления китайских событий. Мне попалась серия «Милые обманщицы» и я переключила всю тревогу на нее, эти книжки увлекательные, они помогали мне пересилить жажду чтения новостей.

Февраль. Фильмы

«1917», 2019

О войне одним непрерывным кадром. Как в компьютерной игре наблюдаешь за персонажами, но что-то самое главное не с ними, а с тобой происходит при этом. Понравилась речь Камбербэтча. Очень красиво снято.

«Сиротский Бруклин» (Motherless Brooklyn), 2019

Прекрасная внутренняя динамика фильма и операторская работа. Актеры постоянно в движении, есть жизнь в кадре. Сценарий сыроват, фильм необоснованно растянут.

Эдвард Нортон (режиссер, сценарист и в главной роли) переигрывает. Алек Болдуин выступает олицетворением зла, а Гугу Мбата-Роу на стороне униженных и угнетенных. Черри Джонс слишком похожа на Хиллари Клинтон, тогда как Болдуин представляет собой Дональда Трампа (и не только).

«Холоп», 2019

Наглого мажорчика перевоспитывают в деревенской глубинке. К методам перевоспитания у меня большие вопросы.

Например, его специально унижают, чтобы он взорвался и ударил сына барина, а когда он этого не делает, то все разочарованы. Что?! То есть быть человеком — это, в случае унижения, пойти и избить обидчика, а не просто уйти (как и поступил мажорчик)?

Или пытаются в нем возродить человеческие чувства, создав в мажорчике чувство любви к женщине. На роль «возлюбленной» выбирают накрашенную и разодетую фифу, у которой грудь из глубочайшего декольте чуть ли не вываливается. Что?! То есть пресыщенного московского мажора, не вылезавшего из клубов и каждый вечер подцеплявшего новую «одноразовую», так вот его пытаются заставить полюбить такую же «одноразовую»? От логики и психологии фильма хочется просто орать.

еще «Февраль. Фильмы»

«Взять хотя бы меня» Джулия Кэмерон

«Гоняясь за эфемерной стабильностью, я на самом деле постоянно бежала от самой себя, не в силах остановиться, и жила будто бы везде и нигде одновременно».

(Джулия Кэмерон «Взять хотя бы меня»)

Три факта:

  1. Это невероятно скучная автобиография.
  2. Ее автор — широко известная в узких кругах Джулия Кэмерон: бывшая жена Мартина Скорсезе; она ведет курсы и пишет книги по развитию творческих способностей; та самая создательница идеи «утренних страниц».
  3. Основные вопросы, затронутые в книге: пристрастие к алкоголю, разводы, безумное творчество, психическая болезнь, жизнь ради работы, проблемы с мужчинами, занятия эзотерикой.

У Кэмерон учились: Элизабет Гилберт, Пит Таунсенд, Alicia Keys.

Указано на обложке книги: «Джулия Кэмерон решительно демистифицирует образ гения».

Для начала: никаким гением в книге и не пахнет.

Вас ждет зануднейшая история. Я читала эту не толстую книгу дольше 3 месяцев, а вот другие ее книги о творчестве: «Путь художника», «Золотая жила», «Право писать» я дочитать так и не смогла.

Почему человек, обучающий писательству, пишет настолько скучно? Уже это говорит о раздутом самомнении и неадекватном восприятии действительности.

Ок, я ценю откровенность мемуаров «Взять хотя бы меня», но неужели нельзя было хоть капельку живо написать? Хоть чуток постараться увлечь читателя?

Или же метод «утренних страниц» учит лишь растекаться мыслями, а вовсе не творчеству, как было обещано? Все больше утверждаюсь в позиции, что творчество — это концентрат и сосредоточение внимания. А не расплескивание, не вода.

Книга о полетах эфемерной бабочки, взбалмошной и непредсказуемой женщины, одной из жен Мартина Скорсезе.

Джулия Кэмерон была алкоголичкой и допивалась до такой степени, что видела некоего черного человека у кровати:
еще ««Взять хотя бы меня» Джулия Кэмерон»

Киноянварь

Сериал «Ведьмак» (The Witcher), 2019 — … Два белых человека с белыми волосами в главных ролях — это очень неожиданно. Сюжет перекроили кардинально, от оригинального Сапковского там только имена героев и некоторые события. Сериал приятно смотреть, хотя и можно было лучше (слишком много политики и пафосных идей).

«Джей и Молчаливый Боб: Перезагрузка» (Jay and Silent Bob Reboot), 2019:

«Голливуд больше не снимает сиквелы, только посикивает помаленьку».

«Терминатор: Тёмные судьбы» (Terminator: Dark Fate), 2019. Короче, план такой: сделать героинями как можно больше женщин. На сюжет и качество плевать. Можно украсть чужую идею (старого доброго «Терминатора») и обесценить ее по максимуму.

Январь и книги

«Маги без времени» Сергей Лукьяненко. Когда-то я любила читать Лукьяненко, считая его книги, конечно, не шедеврами, но вполне приятным проведением времени: «Осенние визиты» и «Рыцари Сорока Островов», «Танцы на снегу» и «Лабиринт отражений», «Геном» и «Спектр».

В какой момент Сергей перешел на темную сторону? Или же он всегда там был, а я долго не замечала? Его книги стало невозможно читать, несмотря на увлекательный сюжет, со страниц пер негатив, у меня от них болела голова (что для меня верный признак жесткой хрени, порвать и выбросить). Его «Дозоры» уже были полны этим темным ядом (с утверждениями о том, что добро и зло не слишком отличаются друг от друга, и плохим быть даже лучше); но еще ярче тьма проявилась в «Кваzи».

По старой памяти я продолжаю почитывать Лукьяненко, взялась за «Магов без времени», и была приятно удивлена. Это не совсем книга, она больше напоминает стремительный набросок, черновик, не все хорошо обрисовано, так как Сергей не имел достаточно времени. Может, и к лучшему, что не имел, она вышла близко к духу его прежних, более светлых книг, я читала с удовольствием, спасибо.

«Американская ржавчина» Филипп Майер. Бросила, не дочитав. Скучно и слишком предсказуемо.

«Четыре касты. 2.0» Алексей Похабов. Данный автор является представителем так называемых «духовных учителей», а проще говоря — оккультистов. В книге он на свой лад трактует религии и учения, приводя их к общему знаменателю, комбинируя на свой вкус.

Мне неприятны подобные люди, я считаю деятельность Похабова вредной и крайне опасной. Еще более опасны те сущности, что стоят за ним и получают энергию и души его учеников.

Единственная ценная информация в книге — о том, что большинство нынешних обитателей психлечебниц имели непосредственное отношение к эзотерике. Можно сказать так: «Занимаешься эзотерикой? Сойдешь с ума».

«Меньшее зло» Анджей Сапковский. Решила все ж познакомиться с Сапковским после сериала «Ведьмак». Слышала прежде, что Сапковский плох, но обязателен к прочтению. Так вот, я даже не подозревала: НАСКОЛЬКО САПКОВСКИЙ УЖАСЕН! «Меньшее зло» — это крошечный рассказик, ну так, на троечку пойдет. Далее я приступила к более крупной книге, увидела множество расхождений с сюжетом сериала, но читать было просто невозможно. Все очень хаотично, запутано, болтливо (пустословие как будто характерный признак польской литературы, у Хмелевской то же самое). Это не литература, а сходка каких-то ролевиков.

«Зимний дом» Джудит Леннокс. Простенькая, но неожиданно качественная и затягивающая история о дружбе трех девушек и том, как по-разному сложились их жизни.

Таблетки от депрессии и снова все окей?

У меня сложное отношение к депрессии. С одной стороны я понимаю, что это тяжелое состояние, когда человек лежит и смотрит в стену, и у него нет сил встать и сделать повседневные дела. Я понимаю, что это связано с биохимическими процессами в головном мозгу, а не просто с плохим настроеньицем.

Причины у этой депрессии могут быть разными. Например, какое-то ужасное горе, которое человек пытается пережить.

Но я хочу рассказать об одном случае, который наблюдаю.

Молодая девушка лет 25 придерживается позитивного взгляда на жизнь. Она любит все простое и веселое, милое. Не читает книг о страданиях или каких-то тяжелых темах. Но вот в ее жизни происходит некий слом, она разочаровывается в своей мечте и больше не знает себя, у нее проблемы на работе, нет денег. Все это реальная история. И девушка вместо того, чтобы как-то пережить эти проблемы, позволить себе грусть и тоску, чтобы пережить трансформацию своей личности, считает, что с ней что-то не так. Если она больше не может быть на позитиве и всегда улыбаться — значит, у нее проблемы и ее нужно исправить.

Она даже стыдится себя и просит прощения у окружающих. Я, как человек сторонний, надеялась, что эти события станут поводом для взросления. Что девушка посмотрит на жизнь иначе и поймет, что та сложнее, чем ей казалось или того бы хотелось. И вполне нормально страдать из-за того, что дело жизни оказалось пустой иллюзией и нужно искать свое место в жизни сначала — это и правда серьезная трагедия.

Девушка ходила к разным врачам. Ей советовали физическую активность. Она занималась йогой. В итоге ей прописали какие-то таблетки и вот — вуаля! — она вновь на позитиве и улыбается.

Я видела эту девушку. У нее и правда снова улыбка на лице и желание что-то делать. Но говорит она замедленно, будто теряет себя, будто это уже не вполне она, а кто-то другой перехватил контроль над ее личностью. Кто-то другой растягивает ее губы в улыбку и заставляет двигаться. А она сама все еще печальна и спрятана в глубине.

Как же это объяснить. Все ее друзья сразу порадовались за эту девушку, сказали: «Ты выглядишь великолепно!», «Такая бодрая и веселая!» — и все в таком духе. А мне было больно смотреть ей в глаза. Потому что ее глаза остались прежними! И никакими таблетками этого не исправить!

Ее глаза полны боли и отчаяния. А лицо при этом улыбается. Это страшная картина. Словно вся ее суть кричит от боли, а все вокруг говорят ей: «О, наконец-то ты отлично выглядишь, улыбайся — тебе идет!»

Любовь к ангелу

Читала на днях одну книжку. Книжка так себе. А в сюжете ангел испытывает любовь к человеку. Ну как — ангел? Некое бесполое существо, шар света, исполняющий свою работу, проводящий умерших людей к их дальнейшему месту пребывания.

И вот поразил меня образ ангела. Очень добрый. Настолько, что циник увидит в этой доброте слабость. Но доброта соединена с силой воли и смелостью. Поэтому он не слаб, а добр.

И ангел изображен существом, желающим обрести душу и стать человеком. Во-первых, я думаю, что у ангелов тоже есть душа. Но в рамках предложенного сюжета — тема-то старая: ангел влюбляется в человека и меняет отстраненное бессмертие на любовь и горение чувств.

И я опять про доброту. Не представляю себе, как показалась бы перед глазами такого мудрого и бесконечно доброго существа. Которое, к тому же, еще и телепат, и все мои воспоминания тоже знает. Испытываю стыд и желание спрятаться.

Греховное все же человек существо. Как далеко ему до ангельской доброты. Но мне хочется верить, что однажды некая большая доброта будет доступна и мне. Так хочется не бояться своих мыслей, не скрывать, не стесняться. Так хочется думать о хорошем, не видеть вокруг зла. Причем не видеть не потому, что отворачиваешься от правды, а потому — что его больше нет: ни в тебе, ни в окружающем. Не в этом мире?

Хочется стать доброй. Хочется быть добрей.

Тайна в глазах женщины

Я подумала о взгляде. Том особенном, ни на что не похожем взгляде женщины. Конечно, характеры и типажи у женщин могут быть совершенно разными. Одни — активны и деятельны, другие — неторопливы и мягки.

Но все же для меня настоящая женственность проявляется именно во взгляде. И это такой невероятный взгляд: спокойствие, глубина, погруженность в себя, знание неких невыразимых молчаливых тайн, созерцание, жизнь в собственном ритме, чувственность.

Присущ он, наверное, не всем.

В юности многие девушки обладают злым, колючим взглядом, в нем читается вызов и бунт. Многие из них так и не переходят к следующей стадии — принятия своей сути. Поэтому мы наблюдаем столько уставших, злых и вечно раздраженных женщин, океана в их глазах нет и в помине (лишь временами проскальзывает его тень), им не нравится быть женщинами, это их раздражает.

Есть, в то же время, женщины — довольно рано принявшие себя, и нашедшие в таком принятии свою силу. Они похожи на тайну, проявляющуюся в каждом действии, светящуюся в глазах.

Я думаю, женщина начинается с любви. Это та, рядом с которой светло и спокойно. Ее жизнь сравнима с потоком воды.

Алкоголь: потеря реальности и саморазрушение

Алкоголь и потеря реальности

Алкоголь я не люблю из-за потери контроля.

Когда-то реальность казалась мне ускользающей и туманной. Я не могла ухватиться за нее. Я так мало контролировала в своей жизни, что даже малая потеря того контроля, что у меня был, выглядела очень опасной.

Это позже я поняла, что не могу контролировать никого, кроме себя, и крошечного участка своей реальности, это так все устроено. Да и то. С оговорками.

Алкоголь и саморазрушение

Вторая причина нелюбви к алкоголю — саморазрушение. Мое здоровье — важная ценность. Мне никуда не деться из своего тела, я должна заботиться о нем и любить его, чтобы прожить подольше и поприятнее.

Если я начну пить алкоголь или курить, мне не станет от этого легче жить, я нанесу этим вред себе.

И какой в этом смысл? Причинять самому себе страдания?

Жизнь ваша от этого короче, возможно, и не станет, но ее наполненность, ее качество станет совершенно иным, если вы пьете, курите или еще что.

Это только кажется, что не так страшно идти с завязанными глазами. Со стороны человек, отворачивающийся от происходящего, выглядит совершенно иначе.