Прочтено в феврале

Сара Шепард, цикл «Милые обманщицы»

Сюжет такой. В одной школе была популярная девочка Эли ДиЛаурентис. Однажды она бросила своих модных подружек и подружилась с четырьмя аутсайдерами: Арией, Спенсер, Эмили и Ханной. Так началась эта странная дружба, которая закончилась спустя время сеансом гипноза в амбаре Спенсер. В ту ночь Эли пропала. Эли безуспешно ищут, а дружба четверки распадается.

Прошло 3 года. И вот эта вся история с загадочным исчезновением Эли начинает заново раскручиваться, обрастает новыми подробностями, а четверке девушек приходят странные анонимные сообщения с угрозами и шантажом. Кто-то знает все их тайны и обещает разоблачить обманщиц.

Таковы события первой книги. А всего книг серии «Милые обманщицы» — 16, причем последние 4 не переведены на русский язык, а 10–12 существуют в отвратительном механическом любительском переводе.

Из-за сообщений об ужасном вирусе из Китая, я подсела на мониторинг новостей, но в какой-то момент волевым усилием перестала читать обновления китайских событий. Мне попалась серия «Милые обманщицы» и я переключила всю тревогу на нее, эти книжки увлекательные, они помогали мне пересилить жажду чтения новостей.

«Взять хотя бы меня» Джулия Кэмерон

«Гоняясь за эфемерной стабильностью, я на самом деле постоянно бежала от самой себя, не в силах остановиться, и жила будто бы везде и нигде одновременно».

(Джулия Кэмерон «Взять хотя бы меня»)

Три факта:

  1. Это невероятно скучная автобиография.
  2. Ее автор — широко известная в узких кругах Джулия Кэмерон: бывшая жена Мартина Скорсезе; она ведет курсы и пишет книги по развитию творческих способностей; та самая создательница идеи «утренних страниц».
  3. Основные вопросы, затронутые в книге: пристрастие к алкоголю, разводы, безумное творчество, психическая болезнь, жизнь ради работы, проблемы с мужчинами, занятия эзотерикой.

У Кэмерон учились: Элизабет Гилберт, Пит Таунсенд, Alicia Keys.

Указано на обложке книги: «Джулия Кэмерон решительно демистифицирует образ гения».

Для начала: никаким гением в книге и не пахнет.

Вас ждет зануднейшая история. Я читала эту не толстую книгу дольше 3 месяцев, а вот другие ее книги о творчестве: «Путь художника», «Золотая жила», «Право писать» я дочитать так и не смогла.

Почему человек, обучающий писательству, пишет настолько скучно? Уже это говорит о раздутом самомнении и неадекватном восприятии действительности.

Ок, я ценю откровенность мемуаров «Взять хотя бы меня», но неужели нельзя было хоть капельку живо написать? Хоть чуток постараться увлечь читателя?

Или же метод «утренних страниц» учит лишь растекаться мыслями, а вовсе не творчеству, как было обещано? Все больше утверждаюсь в позиции, что творчество — это концентрат и сосредоточение внимания. А не расплескивание, не вода.

Книга о полетах эфемерной бабочки, взбалмошной и непредсказуемой женщины, одной из жен Мартина Скорсезе.

Джулия Кэмерон была алкоголичкой и допивалась до такой степени, что видела некоего черного человека у кровати:
еще ««Взять хотя бы меня» Джулия Кэмерон»

Январь и книги

«Маги без времени» Сергей Лукьяненко. Когда-то я любила читать Лукьяненко, считая его книги, конечно, не шедеврами, но вполне приятным проведением времени: «Осенние визиты» и «Рыцари Сорока Островов», «Танцы на снегу» и «Лабиринт отражений», «Геном» и «Спектр».

В какой момент Сергей перешел на темную сторону? Или же он всегда там был, а я долго не замечала? Его книги стало невозможно читать, несмотря на увлекательный сюжет, со страниц пер негатив, у меня от них болела голова (что для меня верный признак жесткой хрени, порвать и выбросить). Его «Дозоры» уже были полны этим темным ядом (с утверждениями о том, что добро и зло не слишком отличаются друг от друга, и плохим быть даже лучше); но еще ярче тьма проявилась в «Кваzи».

По старой памяти я продолжаю почитывать Лукьяненко, взялась за «Магов без времени», и была приятно удивлена. Это не совсем книга, она больше напоминает стремительный набросок, черновик, не все хорошо обрисовано, так как Сергей не имел достаточно времени. Может, и к лучшему, что не имел, она вышла близко к духу его прежних, более светлых книг, я читала с удовольствием, спасибо.

«Американская ржавчина» Филипп Майер. Бросила, не дочитав. Скучно и слишком предсказуемо.

«Четыре касты. 2.0» Алексей Похабов. Данный автор является представителем так называемых «духовных учителей», а проще говоря — оккультистов. В книге он на свой лад трактует религии и учения, приводя их к общему знаменателю, комбинируя на свой вкус.

Мне неприятны подобные люди, я считаю деятельность Похабова вредной и крайне опасной. Еще более опасны те сущности, что стоят за ним и получают энергию и души его учеников.

Единственная ценная информация в книге — о том, что большинство нынешних обитателей психлечебниц имели непосредственное отношение к эзотерике. Можно сказать так: «Занимаешься эзотерикой? Сойдешь с ума».

«Меньшее зло» Анджей Сапковский. Решила все ж познакомиться с Сапковским после сериала «Ведьмак». Слышала прежде, что Сапковский плох, но обязателен к прочтению. Так вот, я даже не подозревала: НАСКОЛЬКО САПКОВСКИЙ УЖАСЕН! «Меньшее зло» — это крошечный рассказик, ну так, на троечку пойдет. Далее я приступила к более крупной книге, увидела множество расхождений с сюжетом сериала, но читать было просто невозможно. Все очень хаотично, запутано, болтливо (пустословие как будто характерный признак польской литературы, у Хмелевской то же самое). Это не литература, а сходка каких-то ролевиков.

«Зимний дом» Джудит Леннокс. Простенькая, но неожиданно качественная и затягивающая история о дружбе трех девушек и том, как по-разному сложились их жизни.

Философия несчастной жизни (роман Каверина «У зеркала»)

Представьте себе историю несчастной любви. Разделенные войной и странами, двое влюбленных ведут интенсивную переписку. Год идет за годом, их отношения продолжаются на расстоянии.

Трагично? Или нелепо, учитывая все обстоятельства?

Перед нами переписка горделивой, амбициозной женщины и холодного, отстраненного мужчины с его мечтами о «свободной любви».

Почему эти влюбленные не вместе? В чем причина печальной судьбы этой женщины? Могло ли все сложиться иначе? Да и любили ли они когда-нибудь друг друга?

Роман Каверина «Перед зеркалом» считается романтичным и красивым, я же увидела в нем прямо противоположное. Я нашла в нем формулу женской несчастной судьбы.

еще «Философия несчастной жизни (роман Каверина «У зеркала»)»

Чтение декабря 2019

«Проводник», «Нарушители», «Изгои» (цикл «Проводник») Клэр Макфолл. Прочла третью книгу, затем первые две. Хотя в этом не было никакой необходимости, равно как и читать третью тоже.

Филип Дик, прочла книги: «Лучший друг Бога», «Когда наступит прошлый год», «Человек в высоком замке», «Лейтесь, слезы», «Игроки с Титана», «Исповедь недоумка».

«Мой муж — Федор Достоевский. Жизнь в тени гения» Анна Достоевская. Осовремененное название книги «Воспоминания» Достоевской. Анна планировала работать стенографисткой, но первым ее работодателем стал Федор Достоевский, он диктовал ей новый роман. Так и познакомились, влюбились, поженились. А дальше начинается история любви, определенно именно любви, полной испытаний. Анна Григорьевна рассказывает все: о приступах эпилепсии Федора, о том, что он игрок, как родственники отбирали у него большую часть денег, как умирали их дети. Анна не стала независимой женщиной, терпела приступы беспочвенной ревности, не работала больше стенографисткой, жизнь посвятила мужу и детям; а после смерти Федора Михайловича прикладывала все усилия для продвижения его работ.

«Желтый Кром» Олдос Хаксли. Я получила большое удовольствие от романа. Первое знакомство с Хаксли.

«Механика вечности» Евгений Прошкин. Прошкин — пример причины, по которой я не люблю современных русскоязычных авторов. Сплошные действия и диалоги. Местами отсутствует логика — неясно, как одно вытекает из другого, будто некоторые предложения были выдраны из книги или вовсе не написаны. Это раздражает.

Учитывая то, что книга «Механика вечности» — о путешествиях во времени, в какой-то момент вовсе перестаешь понимать логику сюжета. Бесит. Просто сидишь и с нелицеприятными мыслями в адрес «писателя» ждешь финала.

«Разводы» Слава Сэ. Не могла отказать себе в удовольствии: не дочитав до конца, поставить «1» этому графоманскому пописону.

«Новая Ты» (цикл «Ты») Кэролайн Кепнес. Про полусумасшедшего чудика-убийцу в поисках любви.

Чтение ноября 2019

«Разоблачение Тисл Тейт» Кейтлин Детвейлер. Юная звезда-писательница, которая не ходит в школу, находится на домашнем обучении, живет в доме с отцом. Когда-то ее отец мечтал стать писателем. Он рассылал по издательствам рукописи, но получал отказы. Однажды он решился на эксперимент и написал волшебную историю, отправив ее от имени дочери. Ну и, конечно, рукопись ожидает успех.

Я слабо верю в случайность бестселлеров. Чтобы книгу читали, о ней должны знать. А это реклама, деньги. Чем больший охват потенциальной аудитории, тем больше рекламы и денежных вложений. Поэтому меня заинтересовала идея, что за раскрученных писателей могут писать другие люди. Моя дальняя родственница издала книжку, которая вышла под чужим раскрученным «именем». Книжка, кстати, вышла очень хорошей, и мне было жаль, что никто не знает ее настоящего автора.

Поэтому «Разоблачение Тисл Тейт» поднимает важную тему. А написано очень слабо, для подростков.

«Почтенные леди, или К черту условности!» Ингрид Нолль. Плохо. Крайне странная история про двух эксцентричных пожилых дам, одна из которых была замечена в участии в двух убийствах и нескольких кражах. И это ей сошло с рук. А что такого, мол, весело. Плохая книга во всех отношениях.

«33+. Алфавит жизненных историй» Лариса Парфентьева. Лариса Парфентьева пишет хорошие мотивирующие истории. Совершенно не мой автор. Поверхностно. Но почитать можно, почему нет. И язык легкий, доступный.

«Девочка, которая всегда смеялась последней» Александр Цыпкин. Я не люблю Цыпкина. Я не считаю его ни смешным, ни интересным, ни даже забавным. Зачем же прочла его очередной опус? Ну, чтобы с полной уверенностью говорить о низком качестве выпускаемого им «продукта».

«Простая услуга» Дарси Белл. О манипуляциях ради выплаты большой суммы страховки. Проблема интересная, книга плохая и неубедительная.

Филип Киндред Дик

Сейчас расскажу вам о любимом писателе. Много лет назад я прочла его книгу «Убик». Она меня просто шокировала. Я никогда не встречала ничего столь же безумного, параноидального, ненормального, смелого и одновременно приковывающего внимание.

Стало очевидно, что Филип Дик — гений. А вот безумец ли — это оставлю под вопросом.

Потом я прочла его же «Сдвиг времени по-марсиански». Это было тоже очень безумно и шизофренично.

После этого я много лет не приближалась к Дику. «Убика» и «Сдвига времени по-марсиански» мне было вполне достаточно. Филип Дик меня пугал. Но, в отличие от распиаренного Стивена Кинга (которого читать невозможно), Дик обладал мощным талантом, некоей кристальной ясностью ума и способностью к прозрениям.

Поэтому долгие годы после я говорила себе: «Я больше ничего не читала у Дика, как жаль!»

Я не читала «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (и так жалела об этом во время просмотра сериала «Westworld» и фильма «Бегущий по лезвию» / «Blade Runner», снятых по мотивам этой книги).

Слушайте, если вы ничего не читали у Дика, начните с «Убика» и не подглядывайте ни в какие аннотации и рецензии.

А я в декабре взялась читать всего Дика, прочла: «Лучший друг Бога», «Когда наступит прошлый год», «Человек в высоком замке», «Лейтесь, слезы», «Игроки с Титана», «Исповедь недоумка». И была удивлена: и вовсе Дик не страшный, его талант сверкает по-прежнему, но не так уж и безумно, а вполне привычно для фантастики.

Но я начала читать «Валис», и эта книга вновь пугает меня, она сильна и предлагает мне то самое, что я в книгах и ищу. От «Валиса» я жду настоящих потрясений.

«Валис» Филип Дик:

«Древние по этому поводу говорили, что если каждое живое существо действительно умирает — как кажется на первый взгляд, — то, значит, жизнь постоянно утекает из вселенной, из бытия. А в таком случае когда-то она должна утечь вся. Однако такого не происходит, следовательно, жизнь каким-то образом не превращается в смерть».

«Из лабиринта нет выхода. Лабиринт меняется, пока вы пробираетесь по нему, потому что он живой».

Письмо Филипа К. Дика, 2 февраля 1980 года:

«Я уже не такой. Я — христианин, потому что Иисус или Христианский Бог спас меня и освободил. В романе «Valis» можно найти много деталей, которые произошли со мной на самом деле с марта 1974 года».

Очевидно, что наиболее гениальны его самые безумные работы, но прежде чем написать их, Дик писал более «нормально» что ли. Либо его талант раскрывался в процессе, либо поначалу Филип не хотел пугать людей.

Например, в этом списке «Исповедь недоумка» — единственный реалистический роман, а фантастический элемент в нем представляет группа сумасшедших сектантов, уверенных в контакте с НЛО.

Я получила огромное удовольствие от прочтения «Исповеди недоумка» («Confessions of a Crap Artist»).

И в какие-то моменты про недоумка-главного героя думаешь, что не такой уж он и странный, получше многих, а потом вдруг пугаешься: да он же псих, просто ненормальный! Большое удовольствие и от сюжета, и от героев, и от стиля, вообще от всего. Если бы Дик ничего не написал, кроме этого романа, я бы все равно запомнила навсегда этого писателя.

«На самом деле весь мир полон придурков. Этого достаточно, чтобы свести вас с ума».
«Исповедь недоумка» Филип Киндред Дик

Но Филипа Дика мало интересовал реализм, он мастер разрушения реальности, создания переменчивых реальностей. Он умеет сделать так, чтобы читатель начал сомневаться в реальности происходящего. И это может напугать, а может привести к интересным озарениям.

Его книги построены на шаткости реальности, в них много параллельных миров, игр восприятия, разрушенных иллюзий.

Сам Филип всю жизнь считал, что за ним следят спецслужбы. Ему не верили. После его смерти выяснилось, что так оно и было.

«Акт письма — это антидот и детоксикация».
Филип Киндред Дик

Еще у меня ощущение, что всю жизнь Филип Дик писал одну и ту же книгу. В разных декорациях, мирах и реальностях он использовал примерно один и тот же «набор» персонажей.

еще «Филип Киндред Дик»

Хрупкая чистота души, «Пересмешник» Уолтер Тевис

Я не люблю Джорджа Оруэлла. За «1984». Он, я считаю, украл идею и сюжет из «Мы» Замятина. Из писателей тоталитарных антиутопий лучше всего знают именно Оруэлла. Еще Хаксли и Брэдбери. Замятина знают меньше, а еще меньше тех, кто его читал. Зато Оруэлл читал и внимательно (и написал на «Мы» рецензию).

И там, где у Замятина туман, поэзия и многословие, у Оруэлла текст четок, понятен, безжалостен, прост и без лишнего — идеальный рецепт бестселлера.

Есть еще один автор — классик, по его книгам сняли: «Человек, который упал на Землю», «Цвет денег».

Но мы его вообще не знаем.

Я узнала случайно — его зовут Уолтер Тевис. А речь пойдет о книге «Пересмешник».

Это простая, детская и пронзительная книжка. Детская — в смысле: наивная. Как прекрасны чистота и простодушие!

Это такая удивительная чистота души. Как у хрупкого простого цветка: василька, например, или даже ромашки.

Вкратце ее можно описать так: как человек будущего из мира обслуживающих роботов и культа личного пространства и удовольствий, мира наркотического и почти мертвого, так вот, как этот человек научился читать и писать, смотреть пленочные немые фильмы, открыл для себя любовь, Бога и жизнь без заменителей реальности.

Еще короче: о том, как книги, кино и письмо сделали из Пола Бентли полноценного человека.

Приятно душой умываться такими историями, как «Пересмешник». Она в финале совсем светлая, радостная.

Прочитала книги в октябре 2019

«Что мой сын должен знать об устройстве этого мира» Фредрик Бакман.

«Дневная Красавица» Жозеф Кессель.

«Я знаю, кто ты» Элис Фини. Это не книга, а порождение больного разума. Куколка, в голове которой скрываются всякие ужасные тайны. А в финале вообще начнется нечто невразумительное и крайне неприятное. Хотя поначалу читается легко, не ждешь шедевра, но затем ощутимо начинает подташнивать, и хочется уже выбраться из книги, как из трясины, но любопытство не отпускает. Вы вообще ничего не потеряете, если никогда не откроете «Я знаю, кто ты».

«Где скрывается правда» Кара Томас.