Нет никакого образа и нет никакой аудитории

Когда мы ведем страничку в социальных сетях, то получаем огромное количество советов о важности создания определенного образа. Хорошо ли вы знаете свою аудиторию и соответствуете ли ей?

И дело даже не в желании нравиться людям. Нет. Речь о выстраивании образа, основанного на знании предпочтений потенциальной аудитории.

В теории выглядит очень логично. Допустим, есть группа людей, обладающая каким-либо свойством. Например, матери с ребенком — какая-то одна группа людей. Или успешные бизнесмены — уже другая группа людей. У разных групп разные интересы, которые, возможно, даже не пересекаются.

Это очень удобно делать именно для бизнеса в социальной сети, для понимания особенностей своих товаров и услуг.

Однако я бы хотела сказать, что так не работает.

По порядку.

Во-первых, образ. Что такое образ? Это маска? Либо выдуманная роль? Либо часть вашей личности? Либо вы таковы на самом деле?

еще «Нет никакого образа и нет никакой аудитории»

О Грете Тунберг

Грета говорит правильные слова. Но мне совершенно не нравится контекст, в котором эти слова звучат, их интонация и происходящее до и после этих слов. Мне не нравится, что крики, которые Грета Тунберг адресует политикам, богачам и прочим влиятельным личностям, перенаправляются в сторону простых людей, чтобы еще больше ущемить их налогами, еще больше ограничить.

Техно машинерия

Власть машин не за горами.

Машины становятся все более незаменимыми помощниками; они развлекают, обучают, напоминают и экономят время. Есть машины-убийцы и машины-собеседники. А есть «умные дома».

Что делают машины уже сейчас:

  • стирают вашу одежду
  • готовят и подогревают вам еду
  • моют посуду
  • делают тосты, вафли и пекут хлеб
  • обогревают помещения
  • это средство передвижения
  • способ коммуникации
  • выстраивают связи людей по всему миру
  • это инструменты для творчества и работы
  • считают, упорядочивают, хранят
  • заменяют аналоговую информацию на цифровую

Кое-что из того, что машины еще не делают (пока):

  • не отнимают ваши рабочие места
  • не рожают и не воспитывают детей
  • не распоряжаются вами

Матричная философия

Если еще проще сказать:

Матрица — это просто философия. Одна из.

Есть и другие, и более жизнеутверждающие.

Зрителю пихают эту философию под видом величайшей правды о жизни.

А «Матрица» — просто одна из точек зрения. Есть и другие.

Сценарий фильмов «Матрица» построен на вопросах.

Здесь речь не о художественной ценности, а лишь о том, чтобы зрителя грамотно проинформировать и подвести его к нужной точке зрения.

К тому, как нужно, чтобы люди массово думали.

И что нужно, чтобы всплывало, как готовый ответ, в определенных обстоятельствах.

Такая вот сплошная манипуляция эта ваша «Матрица».

Сейчас много психов развелось, которые верят, что живут в Матрице на полном серьезе.

Еще и удачно научно-технический прогресс подоспел: тут вам и интернет, и VR, и робот София.

Тому, что вы ощущаете себя, как в компьютерной игре или в виртуальном мире, есть и другие объяснения.

Будущее человечества?

1. «Матрица» все же классный фильм об одном из вариантов будущего. Но я думаю, что «Матрица» отображает некий переходный этап (массовый уход в виртуальные миры).

2. Самая правда о нашем человеческом будущем — это «Безумный Макс» (разрушенная экология, разрозненность, жестокость).

Сюда же гибридная версия 1 и 2 — фильм «2035: Город-призрак» («Nightmare City 2035»).

Поэтому когда Грета Тунберг говорит: «Вы украли мое детство», она абсолютно права.

Я знаю, что вы скажете: «И че? На наш век хватит».

Поэтому когда Грета говорит: «Вы отняли мои мечты и мое детство своим пустословием. А мне еще повезло. Люди страдают. Люди умирают. Погибают целые экосистемы. Мы стоим на пороге массового вымирания, а вы только и можете обсуждать деньги и рассказывать сказки о бесконечном экономическом росте», — она права вдвойне.

Что такое «Матрица» на самом деле?

Фото: Manuel Geissinger

Half-Life: Alyx выйдет в 2020 году только в версии для шлемов виртуальной реальности.

Интернет вызвал мощное привыкание.

Насколько сильной будет зависимость от виртуальных шлемов, стань она повсеместной?

И все это на фоне высказываний Илона Маска, что наш мир является виртуальной симуляцией, а потому следует создавать новые подуровни виртуальной вселенной.

И как тут не вспомнить «Матрицу»? «Симулякры и симуляцию» Жана Бодрийяра вы стопудово не читали, а вот фильмы «Матрицы» попроще — для обычных умов.

Я помню, что когда только появилась «Матрица», я ее долго не смотрела: зеленовато-серая картинка, заумь, пафос. Но к выходу третьего фильма взяла себя в руки и села смотреть.

Это незабываемо. Философия «Матрицы» навеки впечатывается в зрителя (пока он пытается понять, что же происходит на экране) — быть может, так и было задумано?

Это сейчас только и разговоров о всемогущей Системе, людях-батарейках, слежке, виртуальности мира и т. п.

Да, мощно серии «Матрицы» форматнули сознания зрителей.

Трилогия братьев —> сестер Вачовски несет следующие послания:

  • вы в клетке
  • вам не сбежать
  • все предначертано
  • за вами следят
  • вы полностью подконтрольны
  • свободы воли нет
  • вы ничего не выбираете
  • вы не имеете значения
  • ваши глаза / уши / все чувства лгут вам
  • вы масса, стадо, овцы, энергия для машин
  • вы обречены
  • и т. д.

Ну как вам? Нравится?

Каждый из пунктов выше имеет смысл перевернуть в противоположность. И начать со священных вещей: свободы воли и права выбора.

Так что же такое «матрица»? А их много. И фильмы «Матрица» — лишь яркие примеры видов клеток, матриц, шаблонов, жестких программ, в которые впихивают те, кто хочет решать за вас, как вам жить.

Пирамида управленцев

Фото: Simon Matzinger

Если продолжить логическую цепочку, то ясно, что в системе иерархий (ее можно представить в виде пирамиды) основными ценностями являются вовсе не профессия, не талант и уж точно не моральные качества человека. Потому что профессионал — это работник, заточенный на выполнение узкого круга задач. Исключение: профессии, связанные с группами людей (преподаватель, блогер, певица, инфобизнесмен).

Основная ценность в иерархии — способность управлять другими людьми, координировать их действия, направлять их. Важны степень влиятельности и талант к организации людей для выполнения задач. Чем большее количество людей находятся под управлением / влиянием конкретного человека, тем выше место этого человека в условной пирамиде.

Вот вам примерная концепция того, как воспринимают мир различные управленцы. Суть жизни в управлении, лидерстве, влиянии, а самые крутые, мол, управляют и лидируют больше и лучше всех.

По этому поводу мне нравится у Сведенборга:

«Были духи, которые, живя в мире, исповедовали Бога Отца, но о Господе думали как о человеке, а потому не верили, чтобы Он же был и Богом небес. По этой причине им было позволено идти во все стороны и искать где хотят, есть ли другие небеса, кроме Господних, но, проискавши в продолжение нескольких дней, нигде их не нашли. Они были из числа тех, которые полагали блаженство небес в славе и господстве; но, не достигнув желаемого и услышав, что небеса в этом не состоят, они пришли в негодование и требовали таких небес, в которых они могли бы господствовать над другими и блестеть такой же славой, как в мире».
(Эммануил Сведенборг «О Небесах, о мире духов и об аде»)

Природа власти и уничтожение личности

Сейчас в Фб обсуждают пост Любови Битно о посещении семинара але*сейчика. До этого, помню, год назад в таком же негативном ключе освещали деятельность ро*тмана.

Я лично крайне негативно отношусь к подобным групповым мероприятиям, на которых человеку ломают его «ущербную» личность, дабы он пережил какое-то сильное потрясение и крушение основ своего бытия, а затем переродился в некую новую и сильную личность. Насчет «переродился» у меня большие сомнения.

Никому не посоветовала бы идти на семинар, марафон, групповую терапию — где людей унижают разными способами, совершают над ними реальное психологическое насилие. Интересно, выходит ли обсуждение подобных явлений за пределы сообщества психологов и психотерапевтов или же все это так и обсуждают в узком кругу?

Но я сейчас совсем о другом. О природе власти.

Я вот, может, сейчас страшную вещь скажу: но подобное разрушение себя — это реальный путь наверх в иерархии общественных структур.

В свое время для меня было шоком — понять, что реальный путь во власть и управление людьми лежит через слом личности и постепенное полное подчинение или уничтожение того, что человек прежде считал Собой.

Я сейчас не о небольших бизнесах, хотя и там владельцам приходится ломать себя сильно, я о получении реальной власти хотя бы локального уровня.

Все эти качества (для простоты назовем их совокупность «гуманностью»), эмоции — должны быть отброшены. Взамен: хладнокровность, функциональность, превосходство рацио над чувствами, способность трансформировать себя, приводить в соответствие с тем уровнем, на который человек претендует.

Я вижу, что в подобных групповых семинарах задействованы те же механизмы — уничтожение прошлого «себя», после семинара «так, как раньше» — уже не будет.

Уничтожение самого себя — это плата за подъем по иерархической лестнице. Иными словами, получивший желанную власть — это не тот же, кто ее желал. Это два разных человека.

Такова природа власти: сначала она отбирает у желающего управлять — его самого.